汇丰、渣打、花旗这些外资银行在大陆的表现怎么样？

小努力de · 发表于 2017-2-20 15:25:38

如题，下了渣打卡，撸了箱子和背包，每周二电影票不用担心名额，什么时候买都有。非常好。

汇丰16年底的时候下了卡，目前只享受了电影票的毛。

花旗则是一直被拒。

大家来比较一下，这三家外资银行，或者其他外资银行在大陆的表现如何呢？

金元宝爸爸 · 发表于 2017-2-20 17:09:30

没有这三家银行的卡，对我来说唯一的了解就是都不好申请

皮革厂帅比老板 · 发表于 2017-2-20 22:06:47

就觉得这名字好笑啊

Bro超 · 发表于 2017-2-20 22:18:28

皮革厂帅比老板发表于 2017-2-20 22:06
就觉得这名字好笑啊

门外汉啊。。。

叶酱 · 发表于 2017-2-20 22:21:15

感觉普及率不高

136****1901 · 发表于 2017-2-20 22:28:00

看好外资银行，有些做得很好

29° · 发表于 2017-2-20 22:38:28

四个字,市场监管. 国内的金融市场是许可证制度的, 大多数外资银行没有开展某种业务的资质. 比如花旗,在国内就不能做投行业务. 所以他们买了东方证券。
市场监管这个理由我不敢苟同，个人觉得“客群基础”才是外资银行在中国扎根不深的原因。
举个例子，如果你的工资卡是工行的、信用卡是工行的、网银是工行的、手机银行是工行的、房贷是工行的、你的客户用的是工行的卡、你的供货方也是用的工行账户，你身边所有人都是使用工行，那么你有多大的勇气去更换你的结算行呢？
银行产品同质化越来越严重，大部分业务都是趋同的，外资银行进入以后，深深的被“客群基础”折磨，除了一些独特的产品能够吸引部分高端客户以外。
所以外资银行把目标客户定位为高端客户，放弃了中低端客户。随着居民收入越来越多，被外资银行放弃的这部分客户购买力越来越强，但是之前对这些客户的“爱答不理”，也就导致现在的客户不买账了。
四大行的现在就是不断开发新的业务品种满足高端客户需求，同时深根细作广大的中底单客户，差距也就越来越大。

伊诺 · 发表于 2017-2-20 22:41:01

运营模式与市场战略的不同，当然还是取决于国家政策面的控制上。国内的外资银行网点与商业运营的覆盖面与国有银行是不能比拟的。客户群体数量可见一斑。所以不少外资银行更侧重于中高端理财产品或金融产品的推广，放弃低端市场也是被迫的无奈之选。在中国这一人数众多，贫富差异相对明显的国家，外资银行的商业运营模式虽然不能在客户数上战胜国有银行，但在质量上和服务信用度上也能占据一席之地。

喵利夫人 · 发表于 2017-2-20 22:43:09

无他，树大根深是也！
同理招行的个人业务普遍比四大国有行好那为什么其客户数/营业额都远小于四大任何一家呢？
你在县级城市能找到什么银行？在大城市里谁的网点多？医保工资社保跟哪个银行有关联？交通加油保险跟哪家银行有优惠？大国企大民企大外企全方位金融服务找谁更全面？搞贸易搞供应链搞现金管理搞融资并购搞跨国金融……谁家的招牌更硬产品更全？如果市场有风险谁的背书更强大？
银行是服务业，讲的是客户关系。注意是关系！

布鲁托 · 发表于 2017-2-20 22:45:13

就跟谷歌在中国不入百度原因一样

虎口脱险江央央 · 发表于 2017-2-20 22:46:42

汇丰的服务很好啊..有专门的理财经理，而且也不用像传统银行一样一堆大妈在那边排队...最重要的是安全，存购50w直接开香港账户把美金转出去，以防不测